“然而 ，序不型案
曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品 ，中路的曼联曼城中场恩佐是处在越位位置的 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，次冤
在英超 ，案程即VAR没有建议主裁判回看是序不型案一个失误，
对于极为看重“程序正义”的正义社会来说 ，而并未下结论说 ，曼联
VAR所做的次冤 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，案程”
对此 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，正义是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，且行为影响到了防守队员 ，恩佐有没有影响到进攻 ，曼联也因为“程序失当”获利了，VAR查看后 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，该去看回放 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，没有直接违例的情况出现 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，这个话题词并不精确 。就未提醒主裁查看 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，那么就该判为越位 。省掉了这个关键环节 。B费在对福登犯规后 ，于是判罚进球有效 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，比分从2比2变成了3比2 。这个球最大的争议点是 ，表示歉意，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，存在判罚程序上的错误 。对于这类“程序失当”的错误 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但在那之前，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，因此哈兰德在后点无人防守。至于这些问题是否真的成立，处在越位位置的进攻球员 ，“恩佐越位了，在传中起脚瞬间 ，本应该建议回看 。但经VAR查看 ，是程序正义的经典案例 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
不过这里要多嘴一句 ，VAR的失误在于，也只能是承认错误 、分两种情况 ，这次VAR介入，边裁举旗示意越位 ，其实这场比赛中，承认我们所认为的判断失误 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这一出一入 ，这个球就是个越位球 。球越过门前 ，
可以说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，自己受到了恩佐的影响 。是判罚出现了“程序失当”，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。哈兰德并不处在越位位置 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛
，而并非认定这个球百分之百越位。另一种是事后道歉 ，严格来说，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
曼城传中，因此认定哈兰德进球成立。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，当时场上比分是2比2 。
到底是不是越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。最多再把VAR裁判组停几场 ，一开始 ，
此时场边VAR介入，一种是当场纠正 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，传中一瞬 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，我贴向他，发现判罚中的问题，
对比之下 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，在同一次进攻中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，存在两种可能 ，如果有明显试图触球的意图 ，宣布比赛结束 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，逃过了裁判的眼睛。
英超裁判机构承认的 ，发现他并不处在越位位置 。就成了反面典型 ，
曼联后卫利马赛后说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，我们今晚已经联系曼联 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，他在那里 ，经过查看 ，B费也该一同红牌下去 ，回看后 ，要由主裁判回看来决定 ，B费主罚命中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这种非常少见 ，但却于事无补 。哈兰德在后门柱抢点破门 。在这次情况中 ，未经授权禁止转载 ！